La nota que presentamos a continuación, es de un insondable valor histórico y documental, se escribió en el filo de un año que se anunció como decisivo y se consumó como reflujo. 1986 había sido nombrado por la oposición «el año decisivo», la hora en que la movilización social derrocaría a la dictadura; el texto registra, en cambio, el momento exacto en que esa apuesta se quiebra. El paro de julio mostró los límites de la convocatoria unificada. El descubrimiento de los arsenales de Carrizal un años antes y el atentado del 7 de septiembre contra Pinochet -momento de inscripción del texto- entregaron al régimen el relato que necesitaba: el de la amenaza armada que subordina a toda la oposición a su sector más radicalizado, reinstalando el escenario de guerra y la consigna del «yo o el caos».

Lo que el texto piensa, en el fondo, es la trampa de un campo opositor dividido entre la vía insurreccional y la transición negociada, una doble oposición cuyo desencuentro el poder convierte en su mayor recurso —división que años más tarde se expresó en diferencias, algunas productivas, sobre la transición chilena a la democracia. Frente a la estrategia de movilización agotada, José Joaquín Brunner propone el giro hacia la salida institucional dentro de la Constitución de 1980: aceptar el terreno del adversario para disputarlo desde dentro. Y aquí Brunner acierta con lucidez singular. Comprende, antes que muchos, que la movilización había tocado techo y que insistir en ella era administrar la derrota. Su apuesta por disputar el terreno institucional, lejos de la claudicación, fue claridad estratégica: la elaboración fría de un límite convertida en método. Allí se cifra, anticipadamente, la lógica que conduciría al plebiscito de 1988, cuando esa lectura lúcida de la derrota se volvería victoria. El documento no es, entonces, el registro de un repliegue, sino el de una inteligencia política que supo leer la hora exacta en que el camino debía cambiar de signo.

---