La candidata a Doctora y estudiante de cuarto año, Rosmery-Ann Boegeholz fue invitada a una estancia investigativa en la Universidad de Oxford, Reino Unido.

Una vez allí, tuvo acceso a investigar y consultar material dentro de las bibliotecas y otras instalaciones de la Universidad. Además, fue recibida por la Lecturer Alejandra Crosta, de la Faculty of Medieval and Modern Languages y Fellow en St Catherine’s College quien la invitó a exponer ante ella y miembros pertenecientes a la misma Facultad, Patricia Falagan-Carbajo y Ángel Huete-García.

Paralelamente, la Lecturer Crosta invitó a Rosmery-Ann a participar como docente invitada a una de sus clases en St Catherine’s College. En la instancia, junto a los estudiantes de BA (Bachelor in Arts) in Modern Languages, analizaron textos literarios y los relacionaron con el proyecto investigativo de la doctoranda Boegeholz

La candidata a Doctora en Comunicación UFRO-UACh, Rosemery-Ann Boegeholz, en su estancia en Europa, fue recibida por la Dra María Noriega-Sánchez, Fellow and Director of Studies in MML en el Sidney Sussex College y perteneciente a la Faculty of Modern & Medieval Languages & Linguistics, junto a la Dra Ángeles Carreres que pertenece a la misma Facultad y a Selwyn College, quienes, de manera interdisciplinaria, retroalimentaron y contribuyeron en el proceso investigativo de la Doctoranda mediante diversas reuniones en donde analizaron y discutieron el avance presentado y le brindaron herramientas que contribuirán en el mejor desarrollo del proyecto.

En el ámbito de la tradición postmarxista es posible identificar una fuerte preocupación por el lugar y función que cumple el lenguaje en el ejercicio y sostenimiento de los modos de sujeción y resistencia. Esta preocupación ha llevado a codificar a la “relación hegemónica” como la forma en la que se constituye la política en la modernidad. La política sería así no solo “diálogo”, “interacción”, “comunicación” o producción de “consenso”, sino también “diferencia”, “antagonismo”, “dominación”, “subordinación”, “subalternización”. La lógica de este doble lazo vendría dada por el discurso y por las diversas formas de constitución de economías discursivas que estructurarían agencias enunciativas, posiciones legitimas e ilegitimas de enunciación y representación. Esta breve descripción del orden de discusiones postmarxistas en torno a la política, de la política como forma hegemónica, ha sido objeto de un cuestionamiento en debates recientes en el ámbito latinoamericano. Cuestionamientos que llaman la atención sobre los límites que la noción de hegemonía manifiesta al momento de pensar la lógica de las revueltas actuales. “Infrapolítica”, “posthegemonía”, son acaso los conceptos principales que se han adelantado para pensar el momento “postpolítico”, y por tanto “posthegemónico”, que caracterizaría el orden espectacularizado de las democracias liberales.

Siguiendo el hilo de discusiones elaboradas en torno a la noción de hegemonía (Perry Anderson, Peter Thomas, Ernesto Laclau, Chantal Mouffe, Gayatri Spivak) y posthegemonía (Benjamin Arditi, Alberto Moreiras, Besley-Murray) el seminario se propone, por un lado, examinar los límites de un concepto y de las nociones de política que anticipa, así como interrogar esa misma conceptualización a partir de aquellas teorizaciones que advierten en la imagen el sustrato impensado de las teorías políticas (post)contemporáneas (W. T. Mitchell, H. Bredekamp, G. Didi-Huberman, H. Belting). La imagen, en efecto, la pregunta por la imagen, sería la pregunta no formulada en las discusiones actuales en torno a la política como forma hegemónica o posthegemónica.

El seminario será impartido por el Dr. Miguel Valderrama este miércoles 18 de mayo a partir de las 9.00 AM

La comunicación es un campo en disputa permanente, donde se entrecruzan sentidos, mensajes y ejercicios informativos emanados desde diversos actores en un escenario cambiante, constituyendo flujos múltiples de opinión pública. A los espacios clásicos de estos debates, los medios de comunicación y el ejercicio del periodismo, hoy sumamos nuevas arenas virtuales y herramientas que, facilitando el acceso a dichos flujos, hacen cada vez más desafiante encontrar equilibrios en la defensa del derecho a la información y la libertad de expresión.

Durante el siglo XXI, las políticas de comunicación y sus marcos regulatorios regionales y locales se han transformado en espacios de tensión de poder y de discusión política. Los escenarios mediáticos de hoy necesitan equilibrios y esfuerzos desde diversos sectores para poder armonizar inequidades que son parte del paisaje informativo. La sociedad chilena ha sido testigo de dichas falencias, desde la convivencia cotidiana con monopolios mediáticos y sus consecuencias, la ausencia de modelo robusto de medios públicos, y la escasez de pluralismo informativo reflejados en ya constantes coberturas informativas sesgadas, la falta de regulación respecto de la desinformación y su circulación masiva, entre múltiples aristas.

La profundización de las democracias requiere de procesos de reflexión sobre la comunicación y de modernización de las políticas sobre la materia en pos de mejorar el acceso a la libertad de expresión de las personas y comunidades integrantes de las naciones. Así ha sido señalado, en numerosos momentos, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), argumentando que una sociedad debe estar suficientemente informada a la hora de elegir sus opciones y ejercer derechos libremente.

Sigue leyendo aquí