El lunes 22, martes 23 y miércoles 14 abril se llevó a cabo el seminario “Prácticas y sentidos de lo común en el sentido del orden neoliberal”, organizado en el marco del inicio del año académico del programa de Doctorado en Comunicación.

Esta actividad, que cuenta con la visita del Dr. Pierre Dardot, destacado académico de Universidad de Paris – Nanterre, se desarrolló como un conversatorio articulado desde una serie de lecturas propuestas, donde las y los asistentes profundizaron sobre las propuestas del autor a partir del concepto de neoliberalismo, comprendido por el académico como una forma de vida y no solo como una ideología o sistema económico. En el seminario se trataron temas de actualidad política, la influencia de las redes sociales en la construcción de discursos políticos y la relación entre comunicación y poder en el surgimiento de nuevas propuestas de gobierno.

En palabras del director del programa de Doctorado en Comunicación, el Dr. Rodrigo Browne, “Esta visita es una gran oportunidad para nuestros estudiantes, ya que el Dr. Dardot hace una lectura muy interesante sobre la sociedad contemporánea a partir del concepto de neoliberalismo, y no solo desde una perspectiva global, sino que lo trabaja desde la experiencia chilena, lo cual nos permite observar desde otra perspectiva nuestra propia realidad, sobre todo la realidad de los últimos años.”, expresó.

“La memoria del futuro” del Dr. Pierre Dardot

El Dr. Pierre Dardot es docente y filósofo especializado en la obra de Marx y Hegel, sus investigaciones se han orientado a la comprensión de la sociedad contemporánea, con especial énfasis en los mecanismos del neoliberalismo. Actualmente es miembro del laboratorio Sophiapol de la Universidad de París-Nanterre y dirige el Groupe d’études du néolibéralisme et des alternatives (GENA).

El académico tiene una estrecha relación con nuestro país, y se encontraba de visita en Chile en noviembre de 2019, donde fue testigo directo de las movilizaciones sociales del llamado Estallido Social. A partir de esta experiencia, escribió el libro ­“La memoria del futuro: Chile 2019-2022” donde propone un análisis sobre lo ocurrido en la construcción de una nueva propuesta constitucional a partir de la crisis política que quedó al descubierto y la reinvención de la democracia desde la perspectiva del individuo.

En el marco del convenio entre los Doctorados en Comunicación (UFRO) y Teoría Crítica y Sociedad Actual (UNAB), el Dr. Carlos del Valle expondrá prácticas y procesos de enemización en el nuevo mapa geopolítico. En un clima gobernado por “semánticas de guerra” e “identitarismos radicales”, la enemización intenta explicar las guerrillas mediáticas que encubren negacionismos, estigmatizaciones, colonialismos de nuevo tipo, discursos securitarios y de odio y procesos de racialización. Una de las demarcaciones que conviene destacar es la necesidad de un nuevo marco interpretativo que puede ampliar las complacencias del malestar (malaise) y su filiación restringida con el proceso de modernización chilena. En efecto, los múltiples malestares representan un atajo cognitivo que anuda modernizaciones y ciclos de protesta social. En cambio, las metáforas del otrocidio se expresan en un “otro” declarado terrorista y enemigo del Estado que puede denominarse “zurdo”, “migrante”, “lumpen”, “indio”, “pobre” y “minorías” , bajo premisas como la “patria” que ha logrado colonizar el “sentido común”. Las formas íntimas de la enemización permiten interrogar aquella ira que el sujeto no puede metabolizar (gestionar) bajo los modos expresivos o deliberativos del orden neoliberal, por cuanto el enemigo radical puede ser el terrorista virológico del Covid-19 o el vecino (“pistolero”) que ha “devenido narco”.

Desde el 3 al 5 de abril se llevará a cabo el Primer Congreso Latinoamericano de Medios Universitarios con sede en el edificio Karakachoff, dependiente de la Universidad Nacional de La Plata.

Partiendo de la base de que los medios universitarios tienen un innegable rol en la defensa del derecho de las ciudadanas y los ciudadanos a recibir y a brindar información, entendiendo a la misma como un bien público esencial para el correcto funcionamiento de la democracia, los días 3, 4 y 5 de abril se llevará a cabo por primera vez un Congreso Latinoamericano de Medios Universitarios.

El mismo tendrá lugar en el Edificio Sergio Karakachoff (48 entre 6 y 7, La Plata), perteneciente a la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), con el objetivo de fomentar los diálogos de los medios universitarios con todo el sistema de medios públicos, comunitarios y privados, con el horizonte de fortalecer la soberanía en el territorio argentino.

Más información en esta circular

The theme of the 16th World Congress of the IASS-AIS will be ‘Signs and Realities’, involving the experiential and inferential phenomena that make up the basis of semiotic interpretation and communication. These two categories of objects are mediated by the role of cognising and knowing agents. The notion of an agency is related to the category of the human subject, who plays the role of producer, user, interpreter, cognizer and knower of signs or realities. Taken separately, sign or reality will be approached according to their essential and relational properties. The sign may be considered as an object of static classification or dynamic analysis. On the one hand, practitioners of structuralist-oriented explorations might be interested in the definition of sign with respect to other signifying exponents, making up various kinds of semiotic systems in language and culture, such as index, stimulus, symptom, signal, appeal, or symbol. On the other hand, followers of poststructuralist movements, exposing the dynamic analyses of sign-production systems, possibly may pay attention to multitextual and multivoiced transmedia literacy appearing across multiple communication channels, which go in pairs with the multimodality of semiotic discourses. As to reality itself, regarded in terms of sign systems, it may become an object of semiotics, or seen as a synonym of the world, it may constitute an object of cosmology. In this context, linguists and logicians, who perceive the extralinguistic or extrasemiotic reality as a meaningful object of reference signified by its meaning carrier, might prefer to talk over the relationship between the sign (name) and its reference (named or reality, or designate) dealing with them in terms of denotations and connotations, where the appearance of the sign presupposes the occurrence of observed or inferred scope and content of reality. Moreover, there is a third component which has to be added as an object of semiotic inquiry, namely an interpreting sign, or an interpreting agent, that mediates between the sign and its designated reality. When inferred with reference to multiple meanings, it can include possible worlds. Considered, however, as an object of cosmological studies, reality could also be seen as composed of various kinds of geospheres, where the cultural semiosphere and the noosphere appear in the neighbourhood of the natural biosphere, along with the lithosphere and hydrosphere as parts of planet Earth.

For more information, visit: https://semcon2024.com